Статьи и обзоры

В развитых странах с высоким уровнем налогообложения нарастает в последние годы борьба о с существующей несправедливой, по их мнению, системой международного налогообложения. В частности, Еврокомиссия и ОЭСР предложили и начали внедрять, начиная с 2014 года, так называемый План борьбы с размывание налоговой базы и выводом доходов (в офшоры) – BEPS (Base Erosion and Profit Shifting), и усилила давление как на традиционные островные, так и на европейские «офшоры» - Кипр, Люксембург, Мальту и Нидерланды, известные своими льготами для инвестиционных и холдинговых компаний.

Правительство Греции планирует в следующем году запустить программу предоставления гражданства за инвестиции. Она будет включать 200 заявок в год при условии вложения более 2 миллионов евро в греческую экономику и предполагать постоянное проживание в стране. А пока этот вопрос рассматривается, Греция продолжает выдавать «золотые» визы. Их обладателями за 7 лет стало более 5,5 тысяч человек.

В этом году в большинстве традиционных офшорных юрисдикций вступили в силу требования по существенному присутствию, или сабстанс, к компаниям, зарегистрированным в этих странах. Еще раньше латвийские, а вслед за ними и кипрские банки также начали интересоваться «реальностью» компаний, имеющих у них счет, требовать подтверждения наличия офиса и отчетности, и закрывать счета так называемым компаниям - пустышкам (shell companies).
Теперь к этой борьбе неожиданно для многих подключился Лихтенштейн.

В конце 2018 года в ряде традиционных офшорных юрисдикций приняли законы о необходимости существенного присутствия (сабстанс) для компаний, зарегистрированным в этих странах. Новые требования должны были вступить в силу 30 июня 2019 года, но, например, власти БВО оказались не готовы к их введению, и принесли срок начала их действия с 30 июня на 1 октября. Так ли страшен сабстанс, как его рисуют в некоторых СМИ и даже некоторые наши коллеги - консультанты? Думаем, что нет, и, прочитав статью, вы поймете, почему.

Последние несколько лет строительная отрасль Кипра переживает неожиданный, на фоне общего ухудшения экономической ситуации в мире, бум. Основная причина тому -  кипрская Программа инвестиционного гражданства, наиболее популярный вариант которой – приобретение недвижимости на Кипре стоимостью от 2 млн евро.

Программы получения второго гражданства и паспорта предлагают многие страны, в основном небольшие островные государства в Карибском бассейне, по цене обычно в несколько сот долларов. На их фоне сильно выделяются программы двух государств – полноправных членов ЕС: Мальты и Кипра. Расходы инвестора здесь начинаются от миллиона евро, но и ценность и возможности применения такого паспорта несоизмеримо выше.

Программа экономического гражданства Черногории стартовала 1 января 2019 года и будет длиться три года, в течение которых предполагается выдать максимально 2 тысячи паспортов. Напомним, что размер инвестиций в один из девелоперских проектов для получения гражданства Черногории составляет от 250 до 450 тысяч евро плюс официальный взнос 100 тысяч евро и расходы на подготовку документов.

С января 2017 года в Турции действует программа получения гражданства через инвестиции. Эта программа предполагает только возвратные инвестиции, и сроком всего на три года. С сентября 2018 года минимальный размер инвестиций в недвижимость – всего 250 тысяч долларов, причем без всяких дополнительных затрат в виде безвозмездных взносов в разного рода государственные фонды.

К сожалению, по состоянию на конец июня 2019 года, новое правительство Молдовы пересматривает условия и возможность применения программы "Гражданство Молдавии за инвестиции» (Moldova Citizenship by Investments, MCBI), о которой молдавское правительство впервые заявило еще в 2017 году. Следите за новостями на нашем сайте или обратитесь в офис за консультацией по аналогичным программам в других странах.

В октябре 2018 года Министерство экономического развития представило на суд общественности план «Трансформация делового климата» (ТДК), разработанный совместно с представителями российского бизнеса. Министерство предложило отменить уголовную ответственность за валютные правонарушения и существенно снизить административные штрафы.

Под инвестиционными и финансовыми компаниями часто подразумевают совершенно различные структуры – от холдинговых компаний в больших группах до инвестиционных фондов. В этой статье мы попытаемся разобраться, какие же существуют инвестиционно-финансовые компании (ИФК), как регулируется их деятельность в разных странах, и как создать такую компанию за рубежом.

Минфин представил в Правительство проект закона по продлению еще на год амнистии капиталов для тех, кто переведет свои активы в Россию или перенесет свой бизнес в Россию и зарегистрирует его в специальных административных районах (САР). Третий этап амнистии капиталов предполагается начать в июне этого года и завершить 1 марта 2020 года.

В середине мая апелляционная инстанция (9-й ААС) приняла историческое для российского крипторынка решение по делу о банкротстве некоего российского физического лица. Суд постановил, что криптоактивы следует включить в конкурсную массу должника. Тем самым признается, что криптовалюты имеют экономическую ценность и являются имуществом.

С 1 марта 2018 года в России началась так называемая вторая амнистия капиталов. Первая проводилась в период с 01.07.2015 по 30.06.2016 г., и большого успеха не имела – заявили о своих активах за рубежом всего около 3 тысяч человек. Теперь тем, кто не успел или не захотел заявиться в первый раз, дается второй, и, как говорят власти, последний шанс задекларировать свои активы.

30 июня этого года на Британских Виргинских островах вступил в силу Закон №15 от 17 июня 2017 г. - «Закон о защищенной системе поиска бенефициаров, 2017» (Beneficial Ownership Secure Search System Act, 2017), или Закон о системе BOSS. Разработчиком системы BOSS стала известная международная аудиторская компания BDO.

Концепция бенефициарного собственника дохода (фактического права на доход) играет большую роль в международном структурировании бизнеса и налоговом планировании. На сегодняшний день ее необходимо учитывать в качестве одного из основных налоговых рисков, связанных с использованием налоговых льгот, предусмотренных Соглашениями об избежании двойного налогообложения (далее – СОИДН).